作为长期从事笔记本评测的编辑，笔者在拿到这款产品前，主观上认为：它并不适合多数人选购，理由如下：

1. 神舟在成本控制、满足对PC用户实际需求等方面已经积累了丰富的经验，但距离推出“性能够用，做工合格”的1999元笔记本还需要几个月的时间。而作为半个“门外汉”的万利达，现在就推出1999元笔记本，其产品配置一定十分落后，很难满足普通用户的日常应用需求。

2. 既然无法成为用户的第一台电脑，那么它能否像华硕易PC那样成为部分用户的第二台电脑呢？答案恐怕也是否定的。首先，它的外观设计远不如华硕易PC那样乖巧时尚，很难打动那些追求时髦的白领阶层；其次，它不但运算性能远远落后于易PC，而且也没有无线模块，无法实现无线上网。

这款本本的带电池重量约为1.3千克，随身携带确实比较省力。它的机身整体完全采用ABS工程塑料材质，并经过银色喷漆处理（顶盖为灰黑色），虽算不上炫酷，至少看起来也还蛮顺眼的...只是不知道使用一段时间后会不会出现掉漆的情况。我们发现一个有趣的现象：这款本本没有设计任何的进/出风口以协助散热，换句话说，它是完全封闭的。

· 开机试用及效能体验

这三款产品都预装的是共创桌面Linux系统，它最大的优点是完全免费，而且资源占用率比较低，当然功能也比较有限。进入系统后我们发现它在界面方面与Windows XP有一些相似之处，这也是设计人员希望用户能尽快适应这个操作系统。不过考虑到我们手中的这款产品为2799元的高配版，拥有AMD 500MHz处理器和512MB内存，因此我们还是试着为它重新安装了Windows XP系统。

通过简单的检测，我们发现这款本本配置了AMD 500MHz嵌入式处理器（确实弱的可怜，比五年前的低端产品还弱）、512MB内存和60GB硬盘，以及AMD GeodeLX集成显卡（肯定比845GM的集成芯片还弱），默认情况下它共享了24MB物理内存。抱着试试看的心理，我们让它用暴风影音播放了一段DVD画质（672×352分辨率）的AVI格式的电影，结果发现：它虽然能够基本流畅地播放（偶尔会卡一下），不过CPU占用率却始终保持在90%左右；而在另外一部测试用的视频中（分辨率相近），画面停滞现象还要更为严重一些。

因此我们的结论是，这款本本很难流畅播放绝大多数的普通画质视频（包括网络下载的电影等），具体的说，就是当分辨率不能超过672×352这一级别。这样的表现，别说和神舟2699元的Q540X相比了，就连华硕易PC也比它强不少。

· 评测小结及硬件配置表

噱头大于实用，是我们对这款产品的总体评价。试问：连播放普通电影都卡的产品，除了打打字、听听音乐，还能做什么呢？上网冲浪？现在各大门户网站都充斥着各种复杂的Flash动画及广告，它们都会占用大量的CPU资源，就凭这颗孱弱的AMD 500MHz处理器，估计打开一个新浪网首页或是ZOL首页就会处于假死状态了，就算不死也会慢得令人发狂。

我们认为：神舟和华硕的2999元产品，毕竟还是在了解其目标用户群体的特定需求的前提下，为他们量身定制的产品，要么注重实用性、要么注重时尚及无线应用。相比之下，万利达这款产品让我们看到的是一种急功近利——发现笔记本市场是块大蛋糕，就迫不及待地想去分一杯羹。说严重点，这是对消费者一种不负责任的表现

我们许多国内企业总说要“创新”、要“自主研发”，可现在DC、DV的核心技术还是掌握在日本人的手心里，我们购买的每张光盘，都要交给它们专利费。处理器、显卡、操作系统，我们都要从美国人那里购买。如果我们还停留在模仿的程度、一味的打价格战，那么中国永远都只能是“世界工厂”......

最后，附上这三款产品的配置表供大家参考，我们相信，在几个月后出现的、由专业PC厂商推出的1999~2999元笔记本，其配置和做工一定比它更好。